Ierarhia, poporul și elita de doi lei

Hai să lămurim câteva lucruri cu privire la finanțarea Bisericii de către stat :

Fiecare are dreptul să aibă propria sa părere cu privire la respectivul subiect. Este perfect normal, și democratic, ca unii să fie de acord cu finanțarea Bisericii de către stat iar alții să se opună. Ceea ce nu mai este deloc democratic și denotă o foarte mare nesimțire, cu atât mai mare cu cât deseori se suprapune pe retorica democratică, este ca o minoritate să dicteze majorității cum anume să fie tratată problema respectivă. Iar asta nu înseamnă nici măcar secularizare. Secularizarea dacă se produce se produce la nivel social, prin schimbarea de mentalități și atitudini, proces care ia timp și nici măcar nu este clar dacă și în ce măsură este ireversibil. Deci nu vorbim de secularizare, ci doar de confiscarea statului de către o minoritate agresivă, tupeistă sau fanatică. Căci așa cum este democratic ca fiecare să aibă propria sa părere cu privire la modul în care trebuie să fie finanțată Biserica, tot democratic este ca modul în care este finanțată Biserica să reflecte opinia publică, adică suma părerilor tuturor românilor, și nu opinia unei minorități luminate care se autoproclamă „societate civilă”, de dreapta sau de stânga. În fine, astfel de poziționări la stânga nu fac decât să legitimeze, în mod indirect cel puțin, evacuarea poporului din ecuația politică de către luminata elită tehnocratică, poziționare la care se reduce ideologia și practica dreptei contemporane. Căci dacă o elită luminată are dreptul să facă abstracție de popor, nu văd de ce nu ar avea dreptul să facă același lucru o altă elită luminată.

Sigur, în societatea noastră nu există un consens atunci când vine vorba de identificarea elitei cu adevărat luminate, iar specificul elitelor ce se cred luminate este acela de a-și impune agenda făcând abstracție de inexistența acestui consens. Elitele luminate se luptă între ele, însă toate au un dușman comun, iar acel dușman comun este poporul – cu tot pluralismul și toată diversitatea pe care o implică această noțiune. Lipsa unui consens cu privire la identitatea elitei cu adevărat luminate este doar un aspect. Căci în societatea noastră, ca în orice societate, există mai multe aspecte ale existenței umane care nu fac obiectul unui consens social. Religia este doar unul dintre ele. Dar nu știu cum se face că numai când vine vorba de religie absența acestui consens este invocată, iar diferitele minorități (sau doar individualități) sunt mobilizate, dar nu și atunci când vine vorba de alte aspecte. Unii, care pot să trăiască și fără religie, nu înțeleg de ce trebuie să plătească ei pentru necesitățile religioase ale altora. Dar așa și alții pot să trăiască fără performanțele sportivilor români din competițiile internaționale, care poate că nu-i încălzesc cu nimic. Așa și alții pot să trăiască fără manifestări artistice, cu atât mai mult fără cele mai degenerate dintre ele, de gen facem caca pe o pictură renascentistă ca să facem artă radicală, iar printre cei mai vocali susținători ai încetării finanțării Bisericii de către stat se regăsesc tocmai tot felul de artiști („cu sau fără ghilimele”) care mai de care mai avangardiști. Sunt mulți care trăiesc mult mai bine fără un ICR care să-i plimbe și să-i promoveze, pe banii contribuabililor, pe Tismăneanu, Cărtărescu și alți prieteni ai lui HRP. Nu vor să dea ateii bani pentru biserici? Păi nici creștinii, inclusiv majoritatea de bun simț care vor și spitale (publice) și catedrale, nu vor să dea bani pentru întreruperi de sarcină. Dar dincolo de asta, vedem că nu avem parte de consens nici atunci când vine vorba de fenomene pe care, în mod normal, toți oamenii cu ceva minte și ceva suflet ar trebui să le considere în mod clar fenomene negative a căror eliminare ar trebui să fie prioritară pentru orice guvern cât de cât normal. Spre exemplu sărăcia, care pentru teologul neoliberal Mihail Neamțu este bună întrucât e lăsată de Dumnezeu, iar pentru alți teoreticieni neoliberali este bună întrucât se traduce în selecție naturală și creștere economică. Nu are rost să spun că, la fel ca și în chestiunea finanțării BOR, așa gândește doar o minoritate, doar că nu neapărat aceeași minoritate, o minoritate care din nefericire își impune voința în detrimentul majorității pe care nu dă doi lei. Deci, așa stând lucrurile, cum procedăm? Facem referendum cu privire la finanțarea Bisericii de către stat? N-am nimic împotrivă. Dar atunci să facem referendum cu privire și la toate celelalte chestiuni. Transformăm România în democrație referendară? Ar fi cam costisitor, și cam absurd, în condițiile în care noi tocmai suntem pe cale de a pierde, prin golire de conținut, forma parlamentară a democrației.

În final alte câteva observaţii :

  1. În condiţiile pluralismului care defineşte toate societăţile, şi cu atât mai mult pe cele moderne, şi ale reconcilierii acestor societăţi cu faptul existenţei acestui pluralism, liberalismul (a nu se confunda cu laissez-faire-ul) este modul de guvernare care caută să organizeze, într-un mod cât mai armonios cu putinţă, coexistenţa acestei multiplictăţi de interese şi convingeri. În schimb, iacobinismul, bolşevismul sau, mai nou, și într-un mod ce-i drept mai subtil, tehnocratismul neoliberal, reprezintă moduri de a-i impune poporului agenda unei elite luminate, făcând abstracţie de opinia publică sau de pluralismul social. Liberalismul poate fi mai mult sau mai puţin social în măsura în care se formează un consens social, mai larg sau mai restrâns, dincolo de clivajele religioase sau de alt tip care traversează societatea. Iar coagularea acestui consens depinde în bună măsură de modul în care actorii sociali, religioşi sau seculari, ştiu să-şi organizeze într-un mod funcţional-decent coexistenţa, cu toate tensiunile inevitabile pe care le implică diversele conflicte axiologice ce nu pot fi anulate de acordurile posibile şi necesare. Or, una din precondiţiile stabilirii unui regim de coexistenţă normală este eliminarea dublei măsuri, pentru că oamenii se irită când sunt trataţi precum căţelul din fabula „Câinele şi căţelul”, de către câinii care sunt democrați doar atunci și acolo unde le convine lor să fie.
  1. Se strigă vrem spitale nu catedrale. Poate unii dintre cei care strigă au o problemă doar cu Catedrala Mântuirii Neamului (nici eu nu sunt cel mai mare fan al proiectului), nu și cu bisericile, dar cei mai mulți strigă de fapt că vor spitale nu biserici. Într-un fel, e la fel de stupid ca și cum s-ar striga vrem cardiologi nu psihologi. Pentru că, deseori la pachet cu diversele afecțiuni psihice, psihologii se înmulțesc pe acolo unde se golesc bisericile. Știu că problema este complexă și se cere contextualizată și discutată cu toate nuanțele de rigoare, dar cert este că, pe lângă funcția ei socială, biserica exercită și o funcție terapeutică, care pentru mulți oameni se dovedește mult mai eficace decât alte opțiuni disponibile pe piață, fără să existe neapărat un conflict ireductibil între biserică și cel puțin unele dintre aceste opțiuni. Așadar, și dacă discutăm problema strict din punct de vedere social (altminteri Biserica are scopuri eterne și efecte temporale), a vedea în BOR cauza tuturor relelor din societatea românească și în dispariția ei (eventual cât mai bruscă) preludiul unui viitor luminos, tehnocrat și emancipat, trădează o gândire cât se poate de rudimentară.
  1. Dincolo de aceasta, sunt multe zone calamitate din România în care, în mod concret, biserica a ajuns să țină loc și de școală și de spital, pentru că numai biserica a mai rămas pe acolo. Or, după cum am văzut, că se taie sau nu de la biserici, cert este că se dă masiv la investitorii strategici și la instituțiile de forță plătite ca să-i păzească pe respectivii de popor. În același timp, pentru mare parte din popor, astfel de tăieri nu vor însemna nicicum că vor avea spitale, ci doar că, în condițiile în care oricum nu au spitale, o să-i mai și plouă și o să-i mai și bată vântul schimbării în timp ce stau pe vremea asta la slujbă printr-un cătun uitat de lume. Știu, pentru tinerii frumoși și deștepți nu e o problemă, că așa mor ăia mai repede, și oricum depinde doar de ei să muncească mai mult, să înceapă o afacere, ca să o ducă mai bine și eventual să-și și rezolve problemele sufletești prin sesiuni coroporate de stimulare a optimismului și a self-esteem-ului. Însă oamenii ceva mai sensibili și mai cu capul pe umeri ar trebui să vadă lucrurile un pic mai nuanțat.
  1. Din nefericire, în condițiile în care statul nu mai reprezintă poporul, ci doar o elită tehnocrată care vinde poporul pe doi lei, ierarhia BOR preferă mai degrabă să fie sigură că primește doi lei de la stat decât să riște poziționându-se ferm și clar de partea poporului asuprit. De aceea, în continuare, în loc să-și plângă păcatele și să recunoască păcatele istorice ale instituției, suspină după proprietățile, muncite veacuri la rând de robi țigani și alți amărâți, și confiscate în cele din urmă de liberalii lui Cuza (a cărui secularizare a fost altminteri însoțită de multe și grave abuzuri). În același timp, nu are nimic de spus despre filozofia socială (dureros de contemporană) a intelectualilor și tehnocraților neoliberali pentru care persoana umană e doar o resursă umană care nu valorează mai mult de doi lei. Asta poate și pentru faptul că multe din mașinile cu care se deplasează înaltpreasfințiții nu fac chiar doi lei. Or ar fi bine să se mai dea jos din acele mașini pentru a redesoperi nu doar poporul, pe care opulența nu poate decât să-l înstrăineze, ci și radicalismul evanghelic și patristic în materie de teorie a proprietății. Căci „pământul”, spune Sfântul Ambrozie al Milanului, „a fost întemeiat spre folosință obștească”, dar „[bogații]” (ce pot purta cravată sau mitră) care „trăiesc din jaf” și „mănâncă mai mult pâine străină decât pâine de-a lor … pretind că numai ei au acest drept”[1]. Comparați aceste învățături cu învățăturile de doi lei ale teologului (deopotrivă neoliberal și bugetar de lux) Mihail Neamțu, promovate inclusiv în Cotidianul Lumina, în timp ce fosta guvernare neoliberală tăia 25% din banul văduvei. Ideea este că Biserica va rezista în fața secularizării prin credința poporului, nu prin edificii gigantice finanțate din bani la care ierarhia BOR nu ajunge în mod nemijlocit, ci prin mijlocirea „bampirilor” din complexul privat-stat care „sug sângele poporului”. Iar credința poporului va rezista doar prin apropeirea reală a păstorilor față de popor, care implică o egală distanțare critică/profetică față de elita de doi lei.

P.S. În ceea ce privește problema concretă a finanțării, consider că varianta decentă este aceea în care virarea contribuției fiscale este însoțită de o declarație referitoare la apartenența religioasă, astfel încât banii se alocă automat cultului respectiv. Cât îi privește pe atei și agnostici, aceștia pot alege dacă vor să finanțeze în mod direct, prin contribuția lor, un program social-umanitar al unuia dintre culte, sau dacă preferă să-și redirecționeze contribuția către o asociație de gen „educație umanistă pentru secolul XXI”, „salvați delfinii alături de Remus Cernea”, etc.

[1] Sfântul Ambrozie al Milanului, Tâlcuiri la Sfânta Scriptură în PSB, vol. 52, Editura Institutului Biblic și de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, București, 2007, pp. 429, 433.

About Alexandru Racu

Născut în Bucureşti pe 4 Martie 1982. Absolvent al Facultăţii de Ştiinţe Politice din cadrul Universităţii Bucureşti, Master în Studii Sud-Est Europene la Univeristatea din Atena şi doctor în filozofie politică al Universităţii din Ottawa.
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

20 de răspunsuri la Ierarhia, poporul și elita de doi lei

  1. Foarte frumos, dar cam intunecat. Pana la urma toate se aseaza -reaseaza intr-un fel sau altul. „Statul savant” nu functioneaza, verificat. Neoconservatorismul acuma la butoane a inceput sa dea rateuri rasunatoare.Asistam la o reactie masiva la ambele. Razboaiele au devenit mult prea periculoase drept care ar trebui sa speram la reasezari fara razboi si daca s-ar putea fara revolurtii. in aceasta opera de reasezare savantii ar trebui sa fie folositori ca savanti ( ca politicieni sunt totdeauna execrabili).Daca citim doar presa si postari putem crede ca ne-am afla in moment de cumpana privind biserica. Nu suntem. Romanii se vor schimba ramanand la fel, este ce am invatat cel mai bine, putem da si lectii. Se vorbeste despre lipsa de proiect a guvernarilor noastre dupa realizarea aderarii la NATO si la UE. Sub umbrela NATO si in cadrul UE avem un obiestiv foarte concret, la vedere si urgent, eliminarea saraciei.

  2. Pingback: Premierul Ciolos a reiterat TAIEREA FONDURILOR PENTRU BISERICI in numele “TENSIUNII” din societate. Oficiosul HOTNEWS loveste din nou: BOR TREBUIE SA SE REFORMEZE, INCLUSIV IN PRIVINTA “FONDULUI INVATATURILOR TRANSMISE” | Cuvântul

  3. Pingback: Premierul Ciolos a reiterat TAIEREA FONDURILOR PENTRU BISERICI in numele “TENSIUNII” din societate. Oficiosul HOTNEWS loveste din nou: BOR TREBUIE SA SE REFORMEZE, INCLUSIV IN PRIVINTA “FONDULUI INVATATURILOR TRANSMISE” | Cuvântul

  4. Pingback: Premierul Ciolos a reiterat TAIEREA FONDURILOR PENTRU BISERICI in numele “TENSIUNII” din societate. Oficiosul HOTNEWS loveste din nou: BOR TREBUIE SA SE REFORMEZE, INCLUSIV IN PRIVINTA “FONDULUI INVATATURILOR TRANSMISE” | Cuvântul

  5. Pingback: Premierul Ciolos a reiterat TAIEREA FONDURILOR PENTRU BISERICI in numele “TENSIUNII” din societate. Oficiosul HOTNEWS loveste din nou: BOR TREBUIE SA SE REFORMEZE, INCLUSIV IN PRIVINTA “FONDULUI INVATATURILOR TRANSMISE” | Cuvântul

  6. Pingback: Premierul Ciolos a reiterat TAIEREA FONDURILOR PENTRU BISERICI in numele “TENSIUNII” din societate. Oficiosul HOTNEWS loveste din nou si arata adevaratul obiectiv: REFORMAREA BOR, INCLUSIV IN PRIVINTA “FONDULUI INVATATURILOR TRANSMISE

  7. Pingback: Premierul Ciolos a reiterat TAIEREA FONDURILOR PENTRU BISERICI in numele “TENSIUNII” din societate. Oficiosul HOTNEWS loveste din nou si arata adevaratul obiectiv: REFORMAREA BOR, INCLUSIV A “FONDULUI INVATATURILOR TRANSMISE”! | Cu

  8. Pingback: LA LOC COMANDA: Premierul Cioloș a revenit la ordin(e) si TAIE COMPLET BANII PENTRU BISERICI in numele “TENSIUNII” din societate. Oficiosul HOTNEWS loveste din nou si arata adevaratul obiectiv: REFORMAREA BOR, INCLUSIV A “FONDULUI INVAT

  9. Pingback: LA LOC COMANDA: Premierul Cioloș a revenit la ordin(e) si TAIE COMPLET BANII PENTRU BISERICI in numele “TENSIUNII” din societate. Oficiosul HOTNEWS loveste din nou si arata adevaratul obiectiv: REFORMAREA BOR, INCLUSIV A “FONDULUI INVAT

  10. Ghita Bizonu' spune:

    Scuze Sandule da’

    1) ca care elita tahnocrata? Ca la noi „elita” este cam lipsita de techne – alta decat a datului din gura si a betiei de cuvinte.. Pr zis noi nu avem o elita tehnocrata ci doar una propagandist-ideologica adica „culturnici” ( a se vedea si sinistra de la Finante …)

    2) a se vedea nitel si „backgroundul” contestatarilor astora … Ca prima oara incepura cu petitia aia in care cereau demisia lu Teoctist care cica nu ii „reprezenta” pe semnatari. Am citit lista de adeziuni …. si, fara surprindere am gasit cativa pe care Teoctist nu ii reprezenta .. ca nici io nu ma simt reprezentat de papa (oricare ar fi el!) sau de sef rabinul din Romania. Mai tarziu am aflalt ca erau mai multi in situatia asta – mai erau greco-catolici (pe care ii „uitasem” ) si inca cativa s-au dovedeit a fi cam pocaiti sau asa ceva …

    3)mai sunt si excroci printre ei .. De ex acel Cernea care zbiara despre „libertatea de constinta” in timp ce el doreste sa o restranga pe a altora. Si mai pune o multime de insi cu o educatie sa zicem „tehnica” (da si asta cam deficitara prin partile de „cultura tehnica generala” *) si cam total si fundamental inculti care au o intelegere ucrechistica a termenului „libertate de constiinta” {aviz „amatorilor” – a fi cult inseamna de fapt a apartine unuei culturi. Asa ca poti intalni analfabeti culti si doctori in …ologie inculti”. Adica ceva de genul science sans consience}

    Si asa ptr final..
    Las ca si scumpa noastra Biserica Stramoseasca …. uf! Boaitele naibii prefera sa le pupe babele poalele si se cred scoborati cu harzobul si nici in sezut nu-i doare ca pierd „lupta ideologica” .. nu nu cu „cpmunismu” ci mai terre a terre cu alte denominatiuni si religii .. Stau ca nesimtii cu curul pe niste informatii mai terestre si nu le exploateaza (de ex „Academii” bizantine din sec IX-X), nu le difuzeaza preferand parabole ptr uzul babelor cu max 4 clase .. (asa la barfa .. acum vreo 20 de ani am avut ocazia sa discut cu Sebastian inca nu Ilfoveanul .. si ii ziceam sa aiba grija de „propaganda culturala” cf careia numa catolocii au facut cultura .. ala se juita la mine cu tampa mirare … ca lui ii erau suficiente niste oite de sex feminin care hai pe bune erau si inca sunt cam „ratacite” dogmatic .. amatoare de masloterapie , de terapie cu azima [cu cat mai multa cu ata mai bine] care discuta despre incaratura „energetica” care e mai mare la slujba de inmormantare a unui preot decat la o slujba obisnuielnica samd etc. Si uite asa ajunsei eu sa fiu aparator al bisericii ortodoxe !! Eu care prin biserica intru cat mai rar … care am dezlegare permenta la la porc samd. Dar credinta ortodoxa este mostenirea MEA culturala!!! Si nu imi pac cei care imi batjocoresc ascendentiii …)

    * ia la intamplare un absolvent de politehica si intreaba-l care sunt legile termodinamcii… Nu importa ca tu nu le stii – SUNT 95% sanse sa nu le stie nici dom’ jiner. Ori asta e ca si cand un popa nu ar stii Tatal Nostru si nu ar stii din cine se compune Sf Treime!!! Si mai sumt 30% sanse ca dom’ jiner sa beleasca rotund niste ochi de Junona „da ce exista asa ceva!?” Ptr dna jinera procentul este de +1 fata de barbati!

    • Da, e o mare problemă și cu pregătirea clerului din România, mai ales că Remus Cernea e un adversar ridicol.

      • Ghita Bizonu' spune:

        Nu atat cu pregatirea ci cu „atitudinea”…

        Ptr orice altceva musiu popa risca sa fie „combativ” ” ca Rapidu e mai tare ca Steaua, ca Audi e mai sic decat BMW ul samd etc.
        Insa cand este vorba despre cestii precum cultura si influenta in societate musiu popa tace ca porcu in papusoi . Acepta cu cretineasca seninatate sa auza ca ortodoxia este un soi de religie ptr trodgloditi si analfabeti.. pare ca isi pune cenusa in cap ca la noi nu s-a intemeiat o Sorbona…
        Asta desi musiu popa (ala cu facultate de teologie nu ala de la scoala de arte si meseii zisa seminar ptr sate) este cam singurul care invata la facultate despre diverse scoli din Constantinopole … si care ar putea replica ca „vedeti voi in sec IX cam nici un episcop din Occident nu se ridica la nivelul cultural normal ptr un popa din periferiile Constantinopolei!”

        Mai rau stau cu curu pe informatiile alea cu atitudinea cainelui gradinarului . Pur si simplu refuza sa impartseasca aceste infromatii culturale!!!
        E precum parintele ala caruia copii ii cer paine si el le da pietre…

        Asta ptr ca ptr ei creddinciosii trebe sa fie precum baba aia care se pleaca pana jos sa le pupe poalele si nu carcneste. Da ca baba este cam plina de eresuri mai ceva decat cainele (maidanez) de pureci.. asta nu il doare pe popa!!!
        Sau mai rau se face de ras in cel mai igrozitor mod. A se vedea tomitanu ala care zicea ca si Iisus avea mantie de matase cu trena de 5 metri. Eu personal crez ca nici Iisus nici invataceii sai nu aveau matase (prea scumpa. Plus ca dupa cum se muleraza pe corp era condiserata „vulgara” pana si la Roma. De aia traditionalisti …. Ori evreii erau nitel mai traditionalisti cand era vorba despre „puritate” si „morala” )

        A da.. Acu ia zi tu – ti se pare normala „mania” asta cu Arsenie Boca sau cu nu mai stiu ce alt „mare duhovnic”? Mai ales cand ni se propun niste „cutremuratoare profetii” …. scuze dar intr-un limbaj si cu niste idei si intr-o prezentare intre infantil si sec XI ..

        Sub alt aspect uneori Razboi intru cuvant are niste pozitii .. mama mama! Nitroglicerina curata!!! Care arata o mare „rezerva” de implicare sociala .. care realizata ar fi devastatoare ptr actuala clasa politico-civica!

        Asa cam in afara discutiei – eu nu sunt chiar credincios. Pentru mine ortodoxia este o mostenire de familie .. o parte a identitatii mele culturale. Asta ca sa ne intelegem.
        Cunosc si accept ca sub unele aspecte BOR are unele ramaneri in urma fata de alte culte crestine
        Insa fata de altele are mai putine „schelete” prin dulapuri.
        Ar putea f usor sa faca un agiornamento fara sa renunte cu nimic la , sa zicem, fundamentele credintei.. Cel mult ar fi atinse unel cestii sa zic asa heterodoxe . Dar asta ar insemna sa isi mai modifice nitel limbajul si unele manisfestari exterioare (de genul mantiilor usor cam exagerate) si sa isi mai culturalizeze nitel „oitele”
        Cateodat ar fi mai bine – asa ar intelege si profanii ca totusi BOR nu face slujbe la incinerari si ptr sinucigasi .. deva de genul pe primele nu le comdamnam dar nici nu le agreem asa ca le ignoram (refuzam sa facem slujba!) si ptr ceillati nu putem .. ne rugam la Ziditior sa aibe mila de ei si cam atat dar nu putrtem sa le facem slujba ca este impotriva regulamentului!

      • Ghita Bizonu' spune:

        Nu atat cu pregatirea ci cu „atitudinea”…

        Ptr orice altceva musiu popa risca sa fie „combativ” ” ca Rapidu e mai tare ca Steaua, ca Audi e mai sic decat BMW ul samd etc.
        Insa cand este vorba despre cestii precum cultura si influenta in societate musiu popa tace ca porcu in papusoi . Acepta cu cretineasca seninatate sa auza ca ortodoxia este un soi de religie ptr trodgloditi si analfabeti.. pare ca isi pune cenusa in cap ca la noi nu s-a intemeiat o Sorbona…
        Asta desi musiu popa (ala cu facultate de teologie nu ala de la scoala de arte si meseii zisa seminar ptr sate) este cam singurul care invata la facultate despre diverse scoli din Constantinopole … si care ar putea replica ca „vedeti voi in sec IX cam nici un episcop din Occident nu se ridica la nivelul cultural normal ptr un popa din periferiile Constantinopolei!”

        Mai rau stau cu curu pe informatiile alea cu atitudinea cainelui gradinarului . Pur si simplu refuza sa impartseasca aceste infromatii culturale!!!
        E precum parintele ala caruia copii ii cer paine si el le da pietre…

        Asta ptr ca ptr ei creddinciosii trebe sa fie precum baba aia care se pleaca pana jos sa le pupe poalele si nu carcneste. Da ca baba este cam plina de eresuri mai ceva decat cainele (maidanez) de pureci.. asta nu il doare pe popa!!!
        Sau mai rau se face de ras in cel mai igrozitor mod. A se vedea tomitanu ala care zicea ca si Iisus avea mantie de matase cu trena de 5 metri. Eu personal crez ca nici Iisus nici invataceii sai nu aveau matase (prea scumpa. Plus ca dupa cum se muleraza pe corp era condiserata „vulgara” pana si la Roma. De aia traditionalisti …. Ori evreii erau nitel mai traditionalisti cand era vorba despre „puritate” si „morala” )

        A da.. Acu ia zi tu – ti se pare normala „mania” asta cu Arsenie Boca sau cu nu mai stiu ce alt „mare duhovnic”? Mai ales cand ni se propun niste „cutremuratoare profetii” …. scuze dar intr-un limbaj si cu niste idei si intr-o prezentare intre infantil si sec XI ..

        Sub alt aspect uneori Razboi intru cuvant are niste pozitii .. mama mama! Nitroglicerina curata!!! Care arata o mare „rezerva” de implicare sociala .. care realizata ar fi devastatoare ptr actuala clasa politico-civica!

        Asa cam in afara discutiei – eu nu sunt chiar credincios. Pentru mine ortodoxia este o mostenire de familie .. o parte a identitatii mele culturale. Asta ca sa ne intelegem.
        Cunosc si accept ca sub unele aspecte BOR are unele ramaneri in urma fata de alte culte crestine
        Insa fata de latele are mai putine „schelete” prin dulapuri.
        Ar putea f usor sa faca un agiornamento fara sa renunte cu nimic la , sa zicem, fundamentele credintei.. Cel mult ar fi atinse unel cestii sa zic asa heterodoxe . Dar asta ar insemna sa isi mai modifice nitel limbajul si unele manisfestari exterioare (de genul mantiilor usor cam exagerate) si sa isi mai culturalizeze nitel „oitele”
        Cateodat ar fi mai bine – asa ar intelege si profanii ca totusi BOR nu face slujbe la incinerari si ptr sinucigasi .. deva de genul pe primele nu le comdamnam dar nici nu le agreem asa ca le ignoram (refuzam sa facem slujba!) si ptr ceillati nu putem .. ne rugam la Ziditior sa aibe mila de ei si cam atat dar nu putrtem sa le facem slujba ca este impotriva regulamentului!

  11. Pingback: FALSITATEA ANTICLERICALISMULUI FISCAL/ Biserica doar “in functie de posibilitati”?/ Ierarhia, intre popor si elita de doi lei/ FARISEISMUL SI LEGALISMUL CRIMINAL | Cuvântul Ortodox

  12. Pingback: “DEPARTAMENTUL DE STAT”, prin portavocile sale, NU NE MAI VREA ORTODOCSI: “Invazia ideologică vine ca un corolar al celei economice și militare”/ FALSITATEA ANTICLERICALISMULUI FISCAL/ Biserica doar “in functie de posibilit

  13. Pingback: “DEPARTAMENTUL DE STAT”, prin portavocile sale, NU NE MAI VREA ORTODOCSI: “Invazia ideologică vine ca un corolar al celei economice și militare”/ FALSITATEA ANTICLERICALISMULUI FISCAL/ Ierarhia, intre popor si elita de doi lei/ P

  14. Pingback: “DEPARTAMENTUL DE STAT”, prin portavocile sale, NU NE MAI VREA ORTODOCSI: “Invazia ideologică vine ca un corolar al celei economice și militare”/ FALSITATEA ANTICLERICALISMULUI FISCAL/ Ierarhia, intre popor si elita de doi lei/ P

  15. Pingback: “DEPARTAMENTUL DE STAT”, prin portavocile sale, NU NE MAI VREA ORTODOCSI: “Invazia ideologică vine ca un corolar al celei economice și militare”/ FALSITATEA ANTICLERICALISMULUI FISCAL/ Ierarhia, intre popor si elita de doi lei/ P

  16. gabriel spune:

    Hai să lămurim câteva lucruri cu privire la finanțarea Bisericii de către stat :
    …..
    ” Cea mai mare parte a populației României, respectiv 86,7 %, s-a declarat ca fiind de confesiune creștin ortodoxă, conform recensământului din 2002 ”

    Mai degraba am putea spune ca Biserica ( prin membrii ei ,chiar daca uneori numai prin botez) finanteaza si statul si pe ea insasi,in mod indirect.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s