Grecia spune NU/OXI

Rapid, câteva observații:

În primul rând să ne aducem aminte de toate sondajele și predicțiile de săptămâna asta. Tabăra care votează DA este în frunte și pe măsură ce se strânge tot mai mult lațul în jurul gâtului de grec vor fi tot mai mulți care se vor pleca cerând, spășit, îndurare. În realitate, e clar că în loc de institute de sondare a opiniei publice avem institute de dezinformare și înspăimântare a opiniei publice. S-a văzut încă odată, dacă mai era nevoie, cât valorează expertiza oficială, fie că vorbim de statistică, de economie, sau de altceva. În aceste condiții, să ne mirăm că oamenii nu mai au încredere de niciun fel în sistem și sunt dispuși să-și asume riscuri în maniera în care au făcut-o grecii astăzi?

O altă chestie care nu a fost înțeleasă, iar la capitolul ăsta nu e prima oară când se dovedește totala imbecilitate a celor care dețin frâiele puterii în Europa, este dimensiunea istorică și culturală. Grecia e o țară prea mică pentru o istorie atât de mare și, pe cale de consecință, grecul are un orgoliu uriaș, cu atât mai mare cu cât contrastează cu situația sa actuală (veșnic deprimantă prin comparație cu trecutul) și cu posibilitățile sale reale. Nu știu cum se va termina toată această dramă grecească, dar nu ar fi pentru prima oară când grecii preferă un dezastru politic plecării capului și deci coborârii de la înălțimea istoriei de la care se revendică. S-a văzut nu doar în 1940, când cu ultimatumul Italiei fasciste, ci și la Sinodul de la Ferrara-Florența de la mijlocul secolului XV, când grecii au zis că mai bine să îi ocupe turcii decât să se supună Romei. Din acest punct de vedere, puteam să fiu sigur că atunci când îl pui pe grec să aleagă între a se autoumili (și nu oricum, ci în fața Occidentului) și a muri cu dușmanul de gât, o să opteze pentru cea de-a doua soluție.

UE merită felicitată încă odată: după ce în Ucraina s-a dus să semneze un acord de liber schimb și a provocat în schimb un război civil, acum a încercat să se impună în fața grecilor prin amenințări și tactici teroriste și, drept rezultat, toată șandramaua europeană stă să pice.

În fine, or fi grecii nebuni, și poate că prețul acestei nebunii se va dovedi că e mai mare decât ceea ce pot suporta. Nu știu cum se va termina toată această poveste, dacă UE și Grecia se vor scufunda împreună sau dacă se vor salva împreună. Cert este că, cel puțin în această seară, contrastul dintre nebunia grecilor și slugărnicia vuvuzelelor care populează studiourile de televiziune din România este profund deprimant.

Anunțuri

Despre Alexandru Racu

Născut în Bucureşti pe 4 Martie 1982. Absolvent al Facultăţii de Ştiinţe Politice din cadrul Universităţii Bucureşti, Master în Studii Sud-Est Europene la Univeristatea din Atena şi doctor în filozofie politică al Universităţii din Ottawa.
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

15 răspunsuri la Grecia spune NU/OXI

  1. Dana zice:

    Islanda,o alta frumoasa nebuna…

  2. Emma zice:

    Grecii sunt inconstienti. Unde le era mandria si orgoliul cand traiau pe datorie? Cand isi tolerau politicieni corupti, birocrati cu 13 salarii, lipsa unui cadastru? Din 1981 sunt membri ai UE si nu au reusit sa-si modernizeze tara in conditiile in care au fost si sprijiniti masiv datorita pozitiei lor geostrategice. Acum i-a apucat mandria si vor sa moara de gat – cu cine? Cu Germania? Cu BCE? FMI? Ar fi de ras, zau, daca n-ar fi de plans.

    Scena traita de mine acum patru ani in Patras. Caut o dimineata intreaga un magazin deschis pentru a cumpara cadouri. Majoritatea inchise si fara orar afisat. Intreb la hotel cum se face ca luni la ora 10 dimineata magazinele sunt inchise. Raspunsul naucitor al receptionerei: „normal ca sunt inchise. Au avut deschis vineri”.

    Ma scuzati, dar acest tip de orgoliu merita un foarte raspucat „OXI” din partea restului Europei daca se vrea finantat de banii altora.

      • Emma zice:

        Ma informez din presa internationala, Si nu vad ce treaba au Macovei si Basescu in discutia asta.

        Grecia a obtinut asistenta financiara in valoare de 230 de miliarde de euro de cand e in UE, 150 de miliarde i-au fost deja sterse din datorii. Dar Grecia are probleme structurale mari si nu a fost in stare sau nu a vrut sa le rezolve. Iar referendumul e chiar bomboana pe coliva: adica ajungi la putere, tu Syziza, cu promisiuni rasunatoare ca faci si dregi si apoi arunci responsabilitatea pe popor intr-un moment de maxima emotionalitate si formulezi o intrebare de 73 de cuvinte, atat de tehnica incat ma indoiesc ca majoritatea chiar a inteles despre ce e vorba. Pai daca s-ar face acum un referendum in Germania si i-ar intreba pe nemti daca mai vor sa stipendieze Grecia, ce credeti ca ar raspunde „poporul”? Stiti ca exista in Grecia o lege din 1974 care ii excepteaza de la impozitare pe armatori? Ca nu au cadastru, nimeni nu stie care e situatia reala a terenurilor, ce e privat, ce e al statului, ce e al bisericii? Stiti cati bani s-au dus pe olimpiada? 9 miliarde de euro. Evaziunea fiscala e de aproximativ 30 de miliarde de euro anual. Peste 20 de miliarde de euro sunt in conturi elvetiene detinute de cetateni greci. Astea sunt informatii pe care le gasiti cu un simplu click.

        Ce anume e demn in toata mizeria asta? Ca grecii vor sa fie greci, dar sa traiasca precum nemtii?

      • Și ce vă face pe dumneavoastră să credeți că Syriza e un partid al armatorilor și al evazioniștilor fiscali. Iar dacă vine vorba de evaziune fiscală, mai bine întrebați-l pe Juncker cum stă treaba, că el știe bine. În orice caz, Syriza a preluat un dezastru, cu mai multe dimensiuni, locale și europene, iar principala componentă este însăși arhitectura europeană. Nu vă pune deloc pe gânduri faptul că și oligarhia greacă și neapasokratia și eurocrația greacă sunt de aceeași parte a baricadei. E ca și cum mi-ai spune mie ce demnitate e aia să te revolți, ca român, împotriva austerității dictate de UE și implementate de Băsescu, în condițiile în care țara se află în situația în care se află și datorită mafiei patronate de Traian Băsescu, care și el e tot român ca și mine.

  3. vicuslusorum zice:

    E uimitor sa vad ce mizerii mistificatoare, ce minciunele jegoase au putut sa apara pe contributors.ro Naumescu, Tismaneanu, Stanomir au bagat la moralite, la revolutionarisme, la bolsevisme, la radicalizari ale democratice de zici ca a venit apocalipsa. E genul de diversionism clasic, odios, de mici broaste in balta.

    Emma de mai sus e fana lor.

  4. Emma zice:

    Domnule Racu, nu am spus ca Syriza ar fi partidul armatorilor. Syriza este un partid populist ajuns la putere pe valul nemultumirii generale si pe baza unor promisiuni nesustenabile. De aceea a si recurs la referendum – de teama si din populism. A apelat la afecte, la mandrie, la nationalism, la istorie. Ok, e si asta un mod de a face politica. Numai ca nu rezolva nimic. Inflameaza spiritele si atat.

    Eu nu vad raspunderea pentru situatiile unor tari ca Grecia sau Romania ca fiind doar a partidelor care s-au aflat la putere. Poporul grec s-a complacut in coruptie si evaziune. Cei de sus furau, cei de jos ciupeau si toata lumea era multumita. Da, acum platesc cei mici si amarati, asa se intampla mereu. Pentru ca cei mici si amarati au dormit linistiti atata timp cat de la masa celor mari si bogati cadeau suficiente firimituri si pentru ei. Exista ceva ce se cheama raspundere atat pentru ceea ce faci, cat si, uneori, pentru ceea ce nu faci.

    Dar dincolo de toate indignarile ideologice ramane, pentru greci, intrebarea urata: cine plateste? De unde vor veni banii pentru salarii si pensii?

    • Ghita Bizonu' zice:

      Da cum stam cu raspunderea bancheriulor care i-au imprumutat ?!
      Auz?
      Adica io aveam unele dubii ca Gricostanu ar avea o economie atat de buna iar Goldman Sachs nu? Pardon ajuta la fradare .. atunci sa PLATEASCA!!!!
      Ia de vezi aici :http://www.businessinsider.com/greece-referendum-result-and-the-meaning-of-debt-2015-7?&platform=bi-androidapp
      This is what capitalism is really about.
      „Aceste idei sunt total gresite. Votul exprimat de greci reprezinta esenta capitalismului”

      Ma rog stiu ca ptr d;aode tine estre normal ca greul sa fie suportat de cei care sunt ce mai slabi. face parte din inumanisul care va anima .. pana in ziua in care unii se vor gandi ca fara voi ar fi mai bine …

      • Emma zice:

        Domnule … esti pe bune?! Bancile au fost ticaloase ca le-au dat bani. Acum nu mai vor sa le dea si tot ticaloase sunt, dar sa trecem peste. Insa ce au facut grecii cu banii luati? Cine ar fi trebuit sa fie direct interesat sa foloseasca miliardele pentru crestere economica? Cine a prapadit banii? Cine a cerut acum al treilea bailout?!

        Chestia cu inumanismul n-o mai comentez ca prea e stupida. Faceti parte dintre fericitii pe care ochelarii ideologici ii feresc de contactul neplacut cu realitatea. 🙂 Din pacate, Grecia e o tara falita. Fara credite nu va putea plati pensii si salarii. ASTA e realitatea. Restul sunt lozinci.

      • „Fara credite nu va putea plati pensii si salarii. ASTA e realitatea.” Păi da, aia știm și noi. Dar ceea ce se pare că nu știți, sau nu vreți să știți dumneavoastră, e că fără pachetul de salvare „pentru Grecia”, nemții harnici ar fi trebuit să-și salveze singuri băncile.

      • Ghita Bizonu' zice:

        Ce e aia „esti pe bune?” Sunt dezgustator de „treaz” cu 2 litri de Pink Cola in mine .. oricum pana sa ma „binedispun” ma apuca tahicardia (rezist mult) . Asa ca sunt mereu lucid

        Sunt si in toate mintile …

        Dar sunt 2 cestii diferite. Referendumu ala a fost despre nimic …. caci nu este opozabul bancherilor si nu rezolva problemele Greciei .

        Insa raspunderea este mai altfle. Apartine si fostelor guverne si lui Goldman Suchs samd
        Insa cand scrii Cei de sus furau, cei de jos ciupeau si toata lumea era multumita. Da, acum platesc cei mici si amarati, asa se intampla mereu. dai dovada unui anume partis pris. O mentalitate de hiena .. sau de sobolan.

        Da.. problema Greciei nu se rezolva cu un referendum..
        Insa cum ramanem cu RASPUNDEREA? Exista ceva ce se cheama raspundere atat pentru ceea ce faci, cat si, uneori, pentru ceea ce nu faci. Aia mici nu au decat „vina” de a fi cules cateva firimituri. Goldamn Sachs a fost salvat. Alte banci au fost salvate. Normal .. ar fi treuit sa fie falite. Sau ca Statele care le-au salvat sa le fi natiinalizat. Si dnii milionari sa fie azi mai putin bogati. Dar pter astia nu este raspundere .. ca ei platesc lobbisti, intelctuali, ziaristi si diversi proferorasi …

        Cat timp ASTIA vor fi salvati … circul va continua. Cica pe piata sunt f multe fonduri care alearga dupa plasamente. F ciudat dupa o criza ca cea de acu cativa ani tocmai banii sunt cei care lipsesc .. fiindca „excedentul” facut din pix prin derivate si alte prosteli in mod normal sunt distrusi in criza ..

        Deci cei care poarta RASPUNDERILE sunt exceptati .. ceilati sunt pedepsiti.
        Si asta se numeste „a fi competitiv” da?!
        Eu zic ca asta se numeste ca omu se trage din maimuta da este impsibil sa extragi maimuta din unii „oameni” ptr care recomand ceva de la 7,62/29 in sus …

        Da sunt „pe bune”.

  5. Ghita Bizonu' zice:

    Ciprian Domnisoru pe vax publica Declaraţia economistului Thomas Piketty despre faptul că Germania nu şi-a plătit istoric datoriile este preluată de pildă ca o dovadă că cererile creditorilor sunt absurde şi imorale, în lumina trecutului Germaniei. Aş vrea să trag un semnal de alarmă asupra propagării unor astfel de argumente “istorice”: e plină Europa de revizionisme şi antisemitism, şi are o lungă istorie de blamare a creditorilor , mai ales a celor evrei, pe criterii “istorice”. Mai mult, să ne amintim că datoria Germaniei nu a fost plătită la timp când guvernul nazist, cu idealuri înalte şi mândrie naţională, a zis că nu va mai plăti datoria. Mai târziu, guvernele democratice au preluat datoriile, şi au continuat să facă plăţi şi după reunificarea Germaniei. În orice caz, este profund perversă compararea ştergerii unor datorii de război (majoritatea împrumuturilor sunt de asemenea indirect legate de reconstrucţie după război) cu ştergerea unor datorii făcute pe timp de pace, în timp ce toată Europa, inclusiv Germania, avertiza Grecia să nu depăşească anumite praguri de deficit.
    Din istorie mai ignorăm convenabil sutele de miliarde de euro contribuite de Germania la proiectul european, din aceşti bani majoritatea mergând spre dezvoltarea sudului european şi Estului Europei. Mai uităm şi că Germania astăzi este un garant al stabilităţii în Europa, şi că a salvat economiile din Sudul Europei când se apropiau de faliment. Nu mai contează, taberele sunt formate. In orice caz, declaraţiile lui Piketty în contextul tensionat din aceste zile spun multe despre calitatea lui ca om. Pe Internet există o regulă nescrisă: orice conversaţie ar cam trebui încheiată când se ajunge la argumente despre Hitler: Piketty a grăbit conversaţia în această direcţie.

    A calitatea de om si mai ales de om cu 12 case perminata a lu Domnisoru nu se cuive a fi discutata. NU EXISTA!!!!!!! Exista doar, surpinzatior, 2 dioplome eloberate de Carnegie Mellon University Heinz School. Dracu stie de ce…
    Hai sa detaliez :
    1) Nici cei care l-au precedat pe Hitler nu s-au omarat sa achite datoriile germane. Cestyi ce a dus la ocuparea Ruhrului si hiperinfatie dand aripi unui partid obscur : NSDAP.
    2) O fi profund perversă compararea ştergerii unor datorii de război cu ştergerea unor datorii făcute pe timp de pace MAI ales ca dtoriile de razboi ale Nemtsiei sunt anscute din agresiune ,crima si jaf de razboi. Deci talharul nu are cum sa ceara a fi cosiderat debtitor lovit de criza ..
    3) Si ulttimi care au refuzat plata .. au fots democratici guvernati germani in 1992. Au urmat razboaiele balcanice seria 1990 …
    4) sutele de miliarde de euro contribuite de Germania la proiectul european ai fopts oferite voluntar . Tarile ocupate au suferit jaful si omorurile in mod involunatr. Si nu pot fi comparate cu obligatiile de desdaunare nascute de bonmardamentele inutile ale Varsoviei sau Roterdamului..
    5) Este de=-a dre[tul dementa si cinica sustinerea confuza a profesorului de Applied Econometrics şi SAS for Public Policy (?!?) ca cadn scire
    . Aş vrea să trag un semnal de alarmă asupra propagării unor astfel de argumente “istorice”: e plină Europa de revizionisme şi antisemitism, şi are o lungă istorie de blamare a creditorilor , mai ales a celor evrei, pe criterii “istorice” Datoriile de razboi germnae exigibile asztai au luat nastere ca urmare a crimelor naziste. Acu sa compari nazistii cu evreii mi se pare cel putin grotesc.
    Si asta imi spune destule despre calitatea umana preferata de d;alde Carnegie mellon si gasca aia de univeristati amerlocane …

    • Da, iată cum contribuie germanii la dezvoltarea estului Europei: http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/guardian-doua-mari-lanturi-de-magazine-s-au-extins-in-romania-cu-bani-de-la-banca-mondiala-cate-sute-de-milioane-au-primit.html

      În rest, sigur, era normal ca țările invadate de germani cu tancurile să ierte Germania de datorii. La fel cum nu e normal ca Germania să ierte acum aceleași țări de datorii, după ce, datorită monedei unice, au putut să-i invadeze din nou cu tancuri, elcioptere, submarine, merțane și alte produse germane, cumpărate cu împrumuturi de la bănci germane, care bănci germane au scăpat de faliment tocmai datorită preluării datoriei de către contribuabilul german.

      Ideea e următoarea: acum cinci ani, când UE era nepregătită să facă față unui default elen, tentativa lui Papandreou de a convoca un referendum pe chestiunea datoriei s-a lăsat cu debarcarea lui prin metode cel puțin obscure. Băncile au împrumutat niște escroci care au falsificat date macroeconomice și care nu s-ar fi putut împrumuta dacă n-ar fi existat idioțenia numită euro. După aia a urmat un tratament de cinci ani care a omorât pacientul, și care, iarăși, ar fi fost mult mai suportabil, dacă nu exista idioțenia numită euro, pe care nu doar grecii au construit-o. La fel cum nici contribuabilul german nu e obligat să plătească o datorie care nu-i aparține, tot așa, nici grecul, cu atât mai puțin copiii săi, nu sunt obligați să ducă țara de râpă pentru a achita o datorie nesustenabilă. O să suporte consecințele – deja au suportat la greu – și gata. Vina e a ăluia care a împrumutat un debitor insolvent, de la care nu își poate recupera datoria decât abolindu-i ăluia suveranitatea, ceea ce s-a și întâmplat practic în ultimii cinci ani, dar nu poate ține la nesfârșit și nicio națiune nu are obligația sau dreptul să accepte asta. Dar să-i fi văzut eu pe contribuabilii germani pe cine mai dădeau vina dacă grecii, în loc să aibă încredere ca fraierii în eurocrați și în clasa lor politică validată de cei dintâi, ar fi declarat falimentul de la bun început și Merkel cu Sarkozy ar fi trebuit să-și salveze băncile și să gestioneze haosul din întreaga eurozonă.

      Bineînțeles, problema lor era că la vremea respectivă nu aveau o alternativă la clasa lor politică. Cinci ani de austeritate dezastruoasă au generat-o iar acum eurocrația își propune să o distrugă ca să rămână doar Zorii Aurii și armata printre ruine. În fine, nu știu ce va face Syriza de acum încolo, nici nu poate să facă prea multe, dar cert este că nu Syriza a produs dezastrul pe care l-a preluat. Pe de altă parte, ăștia care tot trăncăne pe seama iresponsabilității și corupției politice grecești, chiar nu observă că eurocrația vrea să dea jos Syriza ca să aducă la putere Nea Dimokratia + PASOK, adică tocmai pe ăia care au dus țara de râpă. Sau dacă nu s-o putea, poate niște colonei.

  6. Ghita Bizonu' zice:

    A da.. Cica raspunderi …

    Curios cum dintre toti politicenii numa Marine Le Pen a fots f trasnsanta cu cestia asta …

  7. Emma zice:

    Sunteti hilari, fara suparare. Mai ales la faza cu supermarketurile de unde sunt sigura ca nu ati cumparat niciodata nici macar o conserva. 🙂
    Discutia asta e despre Grecia, nu-i asa? Care a ajuns in halul in care e din cauza Germaniei, nu a propriei ineficiente si coruptii endemice. Pentru ca nu e treaba grecilor sa-si faca o tara functionala, ci e treaba nemtilor sa le faca grecilor o tara functionala. Germania, daca tot tineti sa o aduceti in discutie, a iesit din razboi distrusa. Da, a beneficiat de planul Marshall, dar la fel a beneficiat si Grecia. Spre deosebire de Grecia, insa, Germania a construit cea mai puternica si performanta economie europeana.Pentru ca produce mult si produce bine. Si pentru ca, spre deosebire de greci, prostii de nemti sunt disciplinati si eficienti si nu-si fura singuri presul de sub picioare.

    Dar sa ne intoarcem la Grecia. Citesc acum ca Tsipras a trimis la Bruxelles lista de propuneri de reforme si ca e de acord cu cresterea TVA si reducerea cheltuielilor bugetare pentru pensii. Cere 53 de miliarde de euro. Pana acum, Grecia a primti credite in valoare de 215,7 miliarde euro, mai mult decat oricare alta tara europeana. Peste 100 de miliarde le-au fost sterse de banci in 2012. Doua pachete de ajutor financiar au fost virate in Grecia: in 2010, 73 de miliarde, din care 52,9 de la europartner si restul de la FMI, In 2012 prin EFSF 142,9 miliarde si 12 miliarde de la FMI. Rezultatul il vedem acum: banii europenilor s-au dus pe apa sambetei.

    Da, grecii au dat tuturor o lectie. Dar nu de demnitate. De prostie fudula.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s