Dincolo de conflictul din Yemen și de retorica democratică a Occidentului – Geopolitica fără prințipuri

Ok, deci Arabia Saudită, regim care se remarcă printr-o deosebită solicitudine față de drepturile omului, are voie să intervină militar în Yemen, cu sprijin logistic de la USA, în sprijinul președintelui care tocmai a trebuit să fugă din capitală http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19747569-razboi-yemen-… În schimb, dacă Rusia intervine în conflictul din Ucraina, se cheamă că Adolf Hitler însuși s-a ridicat din mormânt cu scopul de a repeta dezmembrarea Cehoslovaciei. Dar eu aș mai aduce aminte de un alt episod, care de data asta este chiar de culoare oranj, și de care prea puțină lume își mai aduce aminte. Cine își mai aduce aminte de protestele ce au avut loc în 2005 în Uzbekistan, împotriva președintelui Islam Karimov, și de represiunea armată care a urmat? Despre regimul lui Karimov, care se află la putere din 1990 până astăzi (deci vorbim de un bacil mult mai rezistent la tratamentul cu ser oranj decât a fost Ianukovici) și câștigă de fiecare dată alegerile cu scoruri de peste 98%, aflăm următoarele de pe wikipedia:

„The international community has repeatedly criticized the Karimov administration’s record on human rights and press freedom. In particular, Craig Murray, the British Ambassador from 2002 to 2004, described widespread torture, kidnapping, murder, rape by the police, financial corruption, religious persecution, censorship, and other human rights abuses. This included the case of Karimov’s security forces executing prisoners Muzafar Avazov and Khuzniddin Alimov by boiling them alive in 2002.”

Trebuie menționat însă și următoarele:

„Murray became noted within the British government for memos disagreeing with official UK & US policy, which was at the time to back up Karimov as part of the global war on terror. Uzbekistan was used for extraordinary rendition and for the air base in Karshi-Khanabad. Murray wrote a memoir about his experiences; Murder in Samarkand, retitled Dirty Diplomacy in the United States.[27]”

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_Karimov

Ce s-a întâmplat în 2005?

„According to detailed accounts, on May 13, 2005, some 400 of the 500 protesters staging an anti-goverment demonstration killed were said to be driven deliberately into a trap — authorities had blocked all the exits from Bobur Square with armoured personnel carriers, preventing people from dispersing home. Instead, they drove the crowd into a closed street, Chulpon Avenue, where snipers and police shot to kill. These scenes of deliberate killings prompted eyewitnesses to allege that troops not only shot to disperse the demonstration, but to summarily execute anyone who took part in it. Later, some tortured detainees recounted that police said they had received orders supposedly emanating from the president himself to shoot to kill.[36]
According to Ikram Yakubov, a major in Uzbekistan’s secret service who defected to Britain in 2007, the government „propped up” Akramia, which the Uzbek government blamed for fomenting the incident that led to the protests. He believes that the attacks were a pretext to repress dissenters. According to Yakubov, President Karimov personally ordered government troops to fire on the protestors.[37]
Islam Karimov „placed blame for the unrest on Islamic extremist groups, a label that he has used to describe political opponents in recent years and that his critics say is used as a pretext for maintaining a repressive state.” A press release from the government stated that „As a result of the clashes, 9 people died and 34 were injured”.” (În realitate, se pare că e vorba de sute de morți, estimările mergând până pe la 1500)

http://en.wikipedia.org/wiki/Andijan_massacre

Firește, la vremea respectivă John McCain și Victoria Nuland n-au mai împărțit fursecuri manifestanților portocalii deciși să rupă pentru totdeauna eternul jug sovietico-asiatic și, oricât de mult sprijin le-ar fi oferit aliatul Karimov americanilor, inclusiv în materie de spații pentru „enhanced interogation”, când ești farul democrației și ai un aliat care își fierbe de vii oponenții, mai trebuie să spui și tu câte ceva. La urma urmei, una e să-i torni teroristului apă de la robinet pe gât până mărturisește, alta e să-l fierbi de viu, ceea ce demonstrează încă odată validitatea tezei neoconservatoare că e imoral să punem pe același picior democrația occidentală și tirania asiatică, în ciuda colaborării ocazionale dintre ele. Însă bineînțeles, trebuie să dai dovadă de imparțialitate, că doar vina e întotdeauna împărțită (mai puțin în cazuri precum cel ucrainean, când e mai bine să desparți țara prin război civil decât să-l lași pe dictator să rămână în funcție până la alegerile ce urmează să aibă loc anul viitor). Ca atare, iată ce au avut de zis americanii la vremea respectivă:

„When asked about the government’s response to the incident, State Department spokesman Richard Boucher said the U.S. government has been „very consistently critical of the human rights situation in Uzbekistan, we’re very concerned about the outbreak of violence in Andijan, in particular the escape of prisoners, including possibly members of the Islamic Movement of Uzbekistan, an organization we consider a terrorist organization. I think at this point we’re looking to all the parties involved to exercise restraint to avoid any unnecessary loss of life.” At another point Boucher said, „It’s becoming increasingly clear that very large numbers of civilians were killed by the indiscriminate use of force by Uzbek forces. There needs to be a credible and a transparent accounting to establish the facts of the matter of what occurred in Andijon. At the same time I think it is clear that the episode began by an armed attack on the prison and on other government facilities. There are reports of hostage-taking and other claims that should be investigated. Nothing justified such acts of violence.”[57] Craig Murray, the ambassador of the United Kingdom to Uzbekistan, criticized the US government’s position, calling it a „sickening response.”[22]”

http://en.wikipedia.org/wiki/Andijan_massacre

În fine, până la urmă Karimov tot i-a dat pe americani afară (n-au plecat de bună voie) și a strâns relațiile cu rușii care au declarat la vremea respectivă că ei nu se amestecă în treburile altor țări (s-a văzut în următorii ani cum nu se amestecă). Să mai adăugăm la toate astea și faptul că aceiași lideri occidentali care au boicotat ceremonia de deschidere a Jocurilor Olimpice de la Soci (nu, nu pentru că venise acolo și Karimov, ci datorită tratamentului aplicat punkistelor de la Pussy Riot, care tratament, spre deosebire de masacrul comis de Karimov în 2005 despre care nu mai știa nimeni mai nimic a doua zi, a provocat o adevărată undă de șoc în rândurile tineretului revoluționar din marile capitale ale lumii civilizate) s-au dus toți, încolonați, acum câteva luni, la înmormântarea regelui Abdulah al Arabiei Saudite? S-au dus toți, în frunte cu Obama, cel care cu doar două săptămâni în urmă ratase ocazia să fie Charlie chiar pe străzile Parisului, alături de Merkel, Hollande și ceilalți, cu ocazia celei mai mari manifestări de adeziune la valorile libertății, egalității și laicității care a avut loc vreodată pe străzile Parisului. Motivul? Niște ziariști care publicaseră ani la rând abjecții de ultimă speță la adresa tuturor religiilor monoteiste au fost asasinați de doi fanatici musulmani aparținând unei organizații teroriste finanțate de Arabia Saudită, responsabilă și de atacurile de la 11 septembrie, și care se luptă în Yemen atât cu președintele în favoarea căruia intervin acum saudiții (cu sprijin american), cât și cu gruparea șiită care tocmai l-a dat jos pe respectivul președinte. Cam asta e lumea în care trăim.

Anunțuri

Despre Alexandru Racu

Născut în Bucureşti pe 4 Martie 1982. Absolvent al Facultăţii de Ştiinţe Politice din cadrul Universităţii Bucureşti, Master în Studii Sud-Est Europene la Univeristatea din Atena şi doctor în filozofie politică al Universităţii din Ottawa.
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

5 răspunsuri la Dincolo de conflictul din Yemen și de retorica democratică a Occidentului – Geopolitica fără prințipuri

  1. Donkeypapuas zice:

    Prima oară eram tentat să spun că dumneata baţi câmpii. Apoi m-am răzgândit- Am înlocuit cu „dumneata MINŢI!” Şi asta pentru că dumneata, marele învăţăcel în tainele ştiinţelor politice mai pe-aici sau mai colea, încurci CÂT SE POATE DE VOIT termenul de „intervenţie” cu acela de „anexare”. Hala să-ţi fie! Goebbels ar fi mândru de tine! Dar nici propagandiştii lui Stalin nu au de ce să se ruşineze! Gata! M-am lămurit de-acum! Când cineva dă dovadă de atâta IMBECILISM ÎN MOD VOIT, în acel caz nu mai există nici o porticică de dialog. Sal’tare şi-un praz verde tovarăşe Racu!

    • Amice ești paranoic! Rusia a luat înapoi ploconul lui Hrușciov către Ucraina numit Crimeea. Dar eu n-am comparat intervenția Arabiei Saudite în Yemen cu anexarea Crimeii, ci cu intervenția, ce-i drept mult mai puțin fățișă și nerecunoscută oficial, a Rusiei în Donbas. Sau să înțeleg că un catâr vigilent ca tine, care vede agenți KGB la orice colț de stradă, neagă în schimb, în ciuda a ceea ce tot repetă amerlocii, prezența militară rusă în Donbas? Deci, ca de obicei, câmpii îi bați tu.

  2. Ghita Bizonu' zice:

    E asa se intampla cu copilul cu (prea) multe moase….

    Imi aminmtesc ca la Teheram ambasada era ocuoata de psaradani sau dracu stie cum isi ziceau, ca amerlcosii din amabsada erau ostateci sau asa ceva .. si ca „cineva” nu zic cine a soptit „mai tine-i nitel sa piaza nea Aluna realegerea!!!” sic anu mult dupa aceea „eroul american” Oliver North a incalcat embargoul livrand (pe sub mana) piese de schimb Teheranului..
    Ca in anii 90 Iracul – fots semilaita si „campion” al Occieentului in duele cu aytolashii – a devenit dusman si in swerialu JAG se zice de vreo 3 ori ca SUA a interevnit sa scape .. Iranul!!! Ca erailu straluce prin imbecilitate (da bine facut) e una .. insa dadea excat mesajele pe care trebuia sa le bage in teasta buffaloshii amerlocani….

    Plus mai este vorba ca prin SUA sunt cam multe interese si lobbyuri. Fiecare tragand spuza pe turta lui si Biroul Ovakl cam treba sa impace pe cat mai multi.. asa ca politica este uneori cam ca udul bufallo’s daca nu ca funia in sac ….
    Am impresia ca unii „trag” hais si altii cea. Unii vor o noua harta decupata si pe criterii etno-religioase exploatand diferentele dintre diversele factiuni ale Islamului .. alati ar vrea sa prezerve ceva sau macar sa nu deranjeze famelia Saud – amrele alita petrolier si nu numa.
    Ori in circu asta sauditii care au facut „frumos” in fata integrismului ar fost si raman expusi agitatiei siite (sauditii find suniti). As mai zice ca undeva lupta are si , sa zicem, motivatii „rasiale” – iraniei sunt siiti dar sunt si arieni (indoeruoepeni) uaer sunitii din zona aia sunt arabi adica semiti .. si astia s-au „discutat” de pe vremea lu’ Assurbanipal ..

    Si in fine Sauditii nu trebuiesc deranjati. Sunt aliati fideli ai SUA (cu conditia sa nu le bagi alcool baubil in tara samd) . ultra necesari ptr complicatele jocuri ale bursei petrolului, influentiin lumea araba si paznicii Mecai si Medinei! Plus bogati si cumpara bine diverse jucarii militare.
    Da ciudat este ca Sauditii au lovit si in Libia .. Cestie ce arata ca invazia Kuveitului i-a facut sa se doteze cu capacitati sporite .
    A da. Invazia Kuveritului o alta incurcatura derivata dintr-o manareala. Cica Sadam a intrebat ambasadoarea SUA „daca pun laba pe Kuweit ca sa fac rost de abi ce zice givernu tau?” Dupa vreo 2 saptamani ambasadoarea a zis ” zice ca nu va zice nimic” asa ca Iracu a ocupat Kuveitu’ si a fpts batut bine de tot. Ins a a mai fost o victina nevinovata ” ambasadoarea a fots luata cu „huideo fa dormi in post! Afara proasta dracului!!” (ma rog limbaj mai civilizat da asta fiind ideea) iar gagica indispusa a zis „pai nu inteleg de ce ma dau afara ca cand ei au zis Go it Sadam?!”

  3. gabriel zice:

    Daca Victor Yanukovych ar fi fost presedintele ucrainian impus de SUA in Ucraina,si am da timpul inapoi,toata retorica ” democratiei ” din prestitutia occidentala s-ar fi intors la 180 de grade.SUA si aliatii lor ” arabi ” ar fi bombardat Kievul si ” Donbasul ” pentru apararea presedintelui fugit dar ” democratic ” ales,ca in cazul Yemenului.
    Celebra de acum foarfeca sau dubla masura a politicii,justitiei americane in relatiile internationale.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Double_standard
    Dumnezeu ii numea mai simplu,farisei iar Grigore Alexandrescu ii numea dulai.

    http://www.romanianvoice.com/culture/povesti/ga-cainele_si_catelul.php
    Dulaului ii zice Samson,poate deruta….

    PS.Sint curios daca cel care zice ” dumneata MINTI ” va mai scrie pe acest site dupa sal’tare si-un praz verde.Exista o lege duhovniceasca pe care unii poate ca o stiu,ceea ce zici rau de aproapele tau,se intoarce asupra ta,mai devreme sau mai tirziu,exact in ceea ce spui.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s