Conul Pantazi fata cu reactiunea

Clar lucru, lui Cristi Pantazi nu-i lipseste deloc „pantezia”. Ultimul sau articol (http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-15875244-mana-preotii-moldoveni-lupta-anti-gaze-sist-poveste-mai-complicata-despre-conflictele-interne-din-biserica-rezistenta-schimbare.htm) e tot o porcarie propagandistica marca hotnews, care se reduce la ideea conform careia daca esti anti-fracking (ceea ce nici macar nu inseamna sa fii antiprogres! – eu de exemplu n-am nimic impotriva exploatarii acelor resurse, spre folosul poporului roman, nu al companiilor straine, printr-o viitoare tehnologie care sa asigure protectia mediului – doar ca e mai rentabil pentru Chevron&co. sa lase un dezastru in urma, reducandu-si costurile de productie, decat sa investeasca in tehnologii de extractie mai putin nocive (asta ca sa dau doar un exemplu) – deci, dragi basisti, progres mai inseamna si dezvoltare durabila, nu doar „dupa mine potopul”) atunci esti musai antiecumenist, traditionalist (whatever that means – saracul Lossky, ca tot veni vorba de Saint Serge, nu-si da seama ca a devenit dintr-o data complice al dughinismului), antieuropean, nationalist, dughinist, legionar, s.a.m.d. Reteta pentru astfel de porcarii, inclusiv rastalmacirile nesimtite, o gasiti pe ILD. Mi s-a aplicat si mie de nenumarate ori. In fine, este cat se poate de clar ca acest protest nu a pornit de la Petru Voda, desi si ei sustin demersul parintelui Laiu, si s-a articulat intr-un cu totul alt registru discursiv decat protestele anticip. In plus, nu e absolut nimic antisemit sau caragialesc in discursul de ansamblu al parintelui Laiu. Doar nationalism respectabil (de altfel, de-a lungul istoriei, nationalismul s-a dovedit in repetate randuri a fi un mobil al emanciparii politice, coaguland opozitia la tot felul de forme de asuprire premoderne sau moderne dar antidemocratice: turcocratie, stalinism, nazism, etc.) si, pe cale de consecinta, progres sanatos. Motiv si pentru care genul acesta de discurs poate sa ralieze, de la stanga la dreapta, o varietate de oameni cu convingeri cat se poate de diverse. Tocmai natura pestrita a acestor proteste este ceea ce surprinde observatorul onest. Insa in loc sa reflecte realitatea de pe teren, in complexitatea in care se manifesta ea, ideologul de serviciu prefera sa reduca totul la cel mai mic si cel mai rau numitor necomun. Si sa arunce cu noroi. Si sa bage fitile. Rusine!

Anunțuri

Despre Alexandru Racu

Născut în Bucureşti pe 4 Martie 1982. Absolvent al Facultăţii de Ştiinţe Politice din cadrul Universităţii Bucureşti, Master în Studii Sud-Est Europene la Univeristatea din Atena şi doctor în filozofie politică al Universităţii din Ottawa.
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

15 răspunsuri la Conul Pantazi fata cu reactiunea

  1. Donkeypapuas zice:

    Ce a uitat să spună acest Pantazi: că în urmă cu vreo lună de zile a fost în România chiar domnul Alexandr Dughin. Ghiciţi cu cine s-a întâlnit? Nu, nu cu „preoţimea antioccidentală”. Greşit! Ci cu o componentă a USL, şi anume cu conducerea Sindicatelor Cadrelor Militare Disponibilizate în frunte cu Mircea Dogaru.
    Detalii: http://dogaru-mircea.blogspot.ro/2013/09/dialog-scmd-aleksandr-dughin.html

    • Corect. Dughin lucreaza cu national-securistii (personalul specializat). Nu-i place nimic din ce miroase oarecum a „teologia eliberarii”. Am vazut reportaj pe Russian Television despre protestele de la Pungesti. Evident, subtextul antiamerican al reportajului il distinge orice telespectator avizat. Insa reportajul era cam ca filmul despre Alexander Nevski regizat de Eisenstein pe vremea lui Stalin. Singura fata bisericeasca care aparea in peisajul acelei Rusii stravechi era un calugar smecher si tradator (ca toti clericii din filmele lui Eisenstein) si vreo doua secunde de tamaiere arhiereasca a victoriei impotriva teutonilor la final. In reportajul de pe RT n-am vazut nici urma de preot. Probabil ca sa nu le dea vreo idee si celor de la ei. Ca la ce exploatare a omului de catre om se practica pe la ei mama Doamne! Biserica e buna cand se lasa „aparata” de national-securisti. Nu cand se apara singura. Aia se cheama neascultare, revolutie, legiune, s.a.m.d.

    • De ce crezi ca tot sunt divizate, cu finantare de la marile corporatii (dar se lucreaza si cu materialul clientului, a unuia dintre ei), stanga anticapitalista si Biserica, pe teme aberante precum mariajul gay? Ca sa dea fuga credinciosii sub aripa protectoare a lui Putin, care ne apara de gay, si a lui Bush, care ne apara si de gay si de rusi. Am mai scris pe tema asta. Problema e ca speciemene precum Pantazi si ILD nu inteleg ca sunt oameni pe lumea asta care nu vor nici mariaj gay, nici neoliberalism, nici dughinism sau national-securism. Oameni normali care vor o viata normala. Astia reprezinta cea mai mare amenintare la adresa sistemului. De aia le si dau toti la cap de indata ce scot capul.

      • Donkeypapuas zice:

        Pentru chestia cu „mariajul pidosnicilor” este suficient să vedeţi documentarul lui Alex Jones, „Endgame: Blueprint for Global Enslavement”. E una din măsurile în spiritul darwinismului social pentru reducerea populaţiei.

  2. Mircea Platon zice:

    De cand ne tot indeamna oamenii Angelei Merkel din Romania sa votam cu Basescu ca altminteri vin rusii, iata ca un venit americanii prin telefonul ei celular. Curat progres!

  3. Ghita Bizonu' zice:

    National-comunist ti-a zis nimeni?!
    Am sa zic o cestie .. pe aici ca pe CA sunt cam .. sa zicem ca uneori nu apar. gagii de la CA dupa ce au luat-o veseli pe aratura (În faţa noastră stă 1907. Cum procedăm? Să mergem la locul crimei…) se pare ca ua primit „la loc comanda!!” asa ca.. Asaca brusc sse decalra sdcarbiti de keginari9, fascisti mationalisti si rugaciuni .; De mfpat ptr destui de acolo religia e egal cu jos comunsmu ptr pretiunsa noastra „dreapta” … (e4u rad ca laorta de drepata li se da nu cu praf de scarpinmat ci de Ilici dupa care .. isi perid uzu capului mproroiu si icnep cu Jos Ilici!!).
    Si9 mai8 males ia- cupri9ns scarba de „nationalism” si mai ales de ala cu Basarabia (eu nu cred ca incidentul „2 of my feminists friends were harassed” )
    rest .. hm ce zici de trasnaia asta : „fascism = national-SOCIALISM = etatism”?! Camk loa asta se reduce gandurea „de stnaga” (ca aia de „repata” se reezyma la Corneliu era bun si Horica rau, si noi nationbalisti deci ortodocsi – si vaz unu care e cica „natinalist” da azi cam dorestre sa pupe jopa fratelui Dughinin pe motiv de ortodoxie – si ca sa arate ca sunt „buni crstini anti” m folosesc cuvantul cu J)
    Da oricum Florin s-a „scos”. A gaist citatu corepunzator!!! Ala cu „fascismului este semnul clar al unei revoluții eșuate” .

    A da.. Inca ceva .. vezi ca de fpat toate miscrile anticolonialiste au fgost si/in primul randf nationaliste!!! Si ca observatoe personala atunci cand unu se aqita prea mult cu nbatonalismul roamnesc .. de obicei orti se crede/s=ar vrea de alta nationaliste ori pimreste fonduri „internatinaluste” (gen Soros car la naiba! e ungur!!! Adcia serveste natio0nalismuluyi unguresc!!)

    • Aia cu fascism=national-socialism=etatism nu e refrenul stangii ci al dreptei neoliberale. In rest, in fata noastra e 1907 dar cum procedam dat fiind faptul ca noi nu stim decat refrenul de la 1917? Ma tot gandesc de ce procedeaza baietii asa si tind sa cred ca e un mix de mai multe motive, cu variatii de la ca la caz (dar sunt curios sa aud si opinia ta). Una la mana ca sunt juni inchisi in biblioteca care nu prea bat cararile patriei ca sa vada ca omul de rand nu musca, si ca sa-si confrunte schemele ideologice cu realitatea de pe teren. Doi la mana, daca pe de o parte au prins tupeu cand au vazut ca merge cu huiduitul, pe de alta parte (ca si ceilalti, doar ca aia pana una alta sunt mai putin vocali) sunt frustrati nu de faptul ca altii controleaza protestul (nu-l controleaza nimeni, tocmai asta-i spilul) ci de faptul ca nu-l controleaza ei, si in plus, nici nu pot sa-si gestioneze propria imagine si organizare. Ideea e ca in Romania materialul clientului (adica al poporului) include, memoria trecutului recent, traditionalism religios destul de puternic (a nu se confunda cu autenticitatea credintei) si o traditie foarte veche a nationalismului anti-imperialist, care marcheaza de fapt intreaga modernitate politica romaneasca de la pasoptisti pana la Ceausescu, si care ar putea fi folosita cu cap si filtrata (curatita de xenofobie si conectata la un ideal universal de justitie sociala) daca s-ar vrea. Insa am impresia ca baietii nici nu vor si, chiar daca ar vrea, nici nu stiu cum sa lucreze cu materialul clientului. Ma rog, o societate cu memorie, identitate si repere morale ancorate religios este o societate al carei tesut opune rezistenta in fata ingineriilor sociale. Or aici si stanga si capitalul opereaza in aceeasi cheie revolutionara. D-aia si bat palma in momentele critice. Lor nu le place materialul clientului. Le place doar materialul plastic cu care poti sa faci orice. Si daca nu pot sa mobilizeze cu internationala lor (pentru motivele mentionate mai sus), atunci macar sa puna umarul la distrugerea acelor forme de mobilizare care functioneaza aici si acum, care mai opun ceva rezistenta in fata tavalugului globalizarii. Cand Poenaru zice ca el prefera mai degraba sa se faca expolatarea de la Rosia Montana decat sa se dezvolte o puternica miscare nationalista (prin puternica miscare nationalista, carevasazica legionara, carevasazica fascista, intelegandu-se ceea ce se vede in strada, adica niste steaguri nationale si cativa itari), iti dai seama cat de mult il doare pe el de fapt de Rosia Montana. Aiurea, pentru ei toata aceasta tevatura e o ocazie sa se afirme si sa-si traga mai mult din felia ideologica oficiala monopolizata pana acum de Liiceanu&co. Iar atunci cand vad ca, data fiind povara istoriei, lucrurile merg mult mai incet decat si-ar dori ei, isi iau jucariile si pleaca, nu inainte de a lipi cu lejeritate niste etichete aiuristice datorita carora, pe aceste meleaguri, unii au crapat in puscarii (dar asta, potrivit lui Poenaru, e un fistilic, o deviere de la adevaratele probleme ale Romaniei de azi – strigator la cer e ce s-a relatat cu privire la two of my feminist friends). Refuz sa fac speculatii pe tema „la loc comanda” dar stiu ca, asa cum bine zicea amicul meu Mircea Platon, la noi nu doar ca socialismul e instrainare si nu conectare la popor, dar nici macar ecologismul nu e reconectare la natura, ci ambele sunt conectare la ceea ce face lumea buna din Vest. Nu vreau sa generalizez. Cred in continuare ca exista oameni la stanga cu care se poate lucra. Dar in mare vorbim de un grup care isi secreta propria ideologie si care are propriile sale interese distincte de cele ale societatii in ansamblul ei cu care nici nu au si nici nu vor sa aiba prea mult de-a face.

    • Ghita Bizonu' zice:

      Ai dreptate. Este o maimutareala la ce face Vestu. Sunt total rupti de realitatea tarii si se cred si ei “boieri ai mintii” . Urmasi sufletesti ai fanari(H)itilor. Posbil si inculti – a fi cult nu inseamna neaparat a cita in nestire nume ci a trai o cultura .
      Insa te rog – ia-le biografia la puricat. Cine ii sponsorizeaza? Soros!! Si i-a sponsorizat si Patapeievici-ICR! Ori cine plateste lautari comanda asi muzica. Hm .. parca Poenarau facea dare de seama cu excursia sa in Bracelona in timpu unor incurcaturi (prefer sa zic iucurcaturi decat proteste. Din 68 incoa sunt unii care protesteaza fiindca o duc bine). Hm .. “proletar” da? Sau ai de vezi butoanele alea donati 10 euro donati 25. Sa fiu cinstit eu nu am de unde dona .. Deci care este publicu tinta?!
      Care sunt familiile lor ? In ce mediu au crescut? Nu-mi zi ca asa faceau comunistii – stiau ei ceva :ce naste din psica …Uite cazul meu – ma declar nationalist. Findca am crescut intr-o familie cu sentiment national. National romanesc
      Zau ca imi placi. Se pare ca impotriva studiilor tale mai gandesti si cu capul tau si te uiti prin prejur (a da.. cica “daca faptele nu se potrivesc cu teoria cu atat mai rau ptr ele!)

      A da . nu am nimic impotriva studiilor politice. Insa sa vezi insi care au absolvit asa ceva si ignora politica, se pare ca nu au citit presa din ultimii 30 de ani , istorie samd si dau din gura in domeniul politic si social eiu bine mi se pare cam bizar!!! (acu sa iti zic ceva despre mine. 61 de ani, din 70 citesc stiri politice , istorie . Cu interes., Nu e meserie ci distractie Si ma mari dubii in ce priveste ca unii sunt de “dreapta” , altii ca ar fi de “Stnaga” si ca aia care zisi zic crestini sunt chiar crestini. E doar reflexu de a adopta coloratura la “moda”.)

  4. Adi zice:

    Multi romani au asteptat 50 de ani sa vina americanii si au venit cu Chevrom si Gabriel Resources si e bine ca au venit ca sa le iasa romanilor americanii din cap cu un cutremur de 8 grade pe scara Richter. Vin americanii dar numai cu furaciuni si homosexualitate. Mai vreti americani?

  5. Scuze .. (zic aici ca pe CA sunt cam cenzurat)
    Nu CA a lansat cestia cu legionarii .. ci provine din alte surse. Mie unu sa zicem cam „pontist” mi-a zis inca cin vara ca cei cu protestele ar fi mai degraba de verde legionar decat ecologist. Nu Poernaru sau CA au pritocit asa ceva .. ci ei urmeaza linia. Din inters materila sau prostie .. nu stiu. Insa nu ii cred capabili sa lanseze o linie . Insa daca le dai temele preferate de mestecat .. basta!! Exact ca cainele care miroase o catea in calduri . uita tot!! temele preferate art fi laicitate , fascism si minoritati (care pbligaortiu sunt dezavantajate. A se vedea cand zic ceva de saraci discutia se circumsrie in specila in probelma tiganilor saraci ..)
    Iar cestia cu gazele de sist si RMGC i-ar pune sa isi puna intrebararea in ce masura sentimentele nationale sunt „progresiste” … si nu „fasciste”

    • Scuze Bizoane ca te postez cu intarziere. Comentariul a intrat in spam si de abia acum l-am vazut.

    • Pai aia zic si eu. Nationalismul poate fi (si de fapt a si fost) pus in slujba progresului. Dar depinde si ce intelegi prin progres. Pentru unii o societate fara mariaj gay este insuportabil de reactionara. Mai usor e sa suporti capitalismul. Totusi, tind sa cred ca in masura in care chiar l-ar suporta in toata splendoarea lui opresiva, n-ar mai pune problema chiar asa. Evident, asta introduce o falie intre stanga intelectuala si clasa muncitoare. Si cand fomistului i se spune ca-i prea fascist ca sa i se dea de mancare, si ca deci isi cam merita soarta, atunci s-ar putea sa se enerveze si chiar sa devina fascist. De fapt, ca e neoliberal sau socialist, elitismul nesimtit are partea lui de vina (nu zic ca e singurul vinovat) pentru virajul maselor catre extrema dreapta.

  6. Pingback: Exploatare, revoluţie, manipulare şi discernământ – Biserica Ortodoxă Română şi provocarea gazelor de şist | Calea de mijloc

  7. Pingback: Exploatare, revoluţie, manipulare şi discernământ – Biserica Ortodoxă Română şi provocarea gazelor de şist | Lupul Dacic

  8. Hello there, just became alert to your blog through Google, and found
    that it is really informative. I am gonna watch out for brussels.
    I’ll appreciate if you continue this in future.
    Lots of people will be benefited from your writing.
    Cheers!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s