Situaţia demografică a României

Potrivit ultimelor date publicate de Institutul National de Statistica, populatia stabila a Romaniei la 1 mai 2013 era estimata la:

18.631.701↓

in scadere cu 24.867* fata de 1 aprilie 2013. E ca si cum ar fi disparut de pe fata pamantului, in numai o luna, un oras de marimea Husiului (Vaslui). Ceasul demografic† si-a incetinit cu doar 3 secunde ritmul halucinant din martie, astfel ca in aprilie am ajuns sa ne imputinam intr-un ritm de “numai” 35 romani/ora sau de:

1 roman la fiecare 1 minut 44 secunde

Sporul negativ se explica prin:

1 nastere la fiecare 2 minute 58 secunde

1 deces la fiecare 1 minut 57 secunde

si o pierdere neta prin migratie externa de:

1 roman la fiecare 2 minute 30 secunde

Anul 2013 este al 21-lea an consecutiv de declin demografic sever si ireversibil. Populatia Romaniei acum este practic identica cu cea din 1962 (18.681.000)! Traim vremuri de pace, in care ne stergem suicidar, luna de luna, de pe orice harta a viitorului…

*Reprezinta sporul demografic total (sporul natural+soldul migratiei externe). †Pentru 01.06.2013 estimam o scadere a populatie stabile cu inca 25.326. La 1 iulie 2013 populatia stabila a Romaniei va cobori, pentru prima data dupa 1962, sub pragul de 18,6 milioane!

Sursa: http://camarasdelumini.wordpress.com/2013/06/10/populatia-romaniei-la-1-mai-2013-aceeasi-ca-acum-50-ani/

Anunțuri

Despre Alexandru Racu

Născut în Bucureşti pe 4 Martie 1982. Absolvent al Facultăţii de Ştiinţe Politice din cadrul Universităţii Bucureşti, Master în Studii Sud-Est Europene la Univeristatea din Atena şi doctor în filozofie politică al Universităţii din Ottawa.
Acest articol a fost publicat în Uncategorized. Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

7 răspunsuri la Situaţia demografică a României

  1. Donkeypapuas zice:

    Dom’le, e un falş. România are 22 de milioane că aşa a stabilit preşul şi barrosu. 18 milioane sunt toţi cei care au drept de vot.

    • Corect 🙂 Asta demonstreaza inca o data cu cata nesimtire tine Basescu cu dintii de tron. Prezenta reala la referendumul de asta-vara, in ciuda boicotului basist, a fost in jur de 55%.

      • Alegzandru Ragu de la Antena 3 zice:

        Prietene, esti la fel de varza ca aia care se lasa prostitzi de Dana Grecu si Radu Tudor. Chiar e asa de greu sa intelegi diferenta dintre POPULATIA STABILA si POPULATIA CU DREPT DE VOT?!

        Ia-te de mana cu alt predicator sectant, Gadea, ca sunteti amandoi niste propagandisti la fel de penibili.

      • Pai hai sa o luam pe bucati. INS-ul a dat cifra de 20121641 persoane. INS-ul, nu mai el stie de ce, nu-i imparte (si) in majori si minori (lamurire absolut necesara dat fiind prezentul context politic) ci in copii, tineri, adulti si batrani. Oricum ar fi, aflam ca 15,9% au pana in 14 ani si ca ca 12,3% au intre 15 si 24 de ani. Pana la lamurirea acestui mister statistic e mai mult decat rezonabil sa presupunem ca cel putin jumatate dintre tineri (adica 6,1%) sunt minori. Ca atare, avem un procentaj de 22% din populatie fara drept de vot (lasandu-i la o parte pe cei care n-au buletin si pe adultii care dintr-un motiv sau altul nu au drept de vot). 22/100 X 20121641 = 4024328 minori. Scadem suma asta din suma initiala si ajungem la un total de 16097313 cetateni romani cu drept de vot si la un cvorum de 8048656 alegatori – adica cu 298555 mai putin decat numarul de alegatori care s-a prezentat la urne. Sau, altfel spus, Basescu a fost suspendat de 50% din electorat + 298555 alegatori.

        Ma rog, stiu ca se va aduce obiectia cu romanii din strainatate. In chestiunea asta, desi nu mi-e inca clar ce anume spune legea in mod exact, orice ar spune, mie mi se pare complet aiurea ca romanii din diaspora sa fie inclusi in cvorum (sau mai exact, mi se pare aiurea sa se calculeze cvorumul incluzandu-i si pe acestia) atata timp cat statul roman nu are o evidenta clara a acestora din urma si, mai mult decat atat, atata timp cat imensa majoritate a acestora din urma nu pot sa-si exercite in mod real dreptul de vot pentru simplul motiv ca sunt prea putine sectii de votare si mult prea imprastiate pe mapamond. De altfel, chiar si la prezidentialele din 2009 cand, in urma mobilizarii fara precedent a basimei din diaspora, s-a atins maximul de alegatori, acest maxim s-a situat sub 150000 de alegatori. Deci nu mi se pare normal ca un numar nedefinit de romani din strainatate dintre care imensa majoritate nu au posibilitatea efectiva de a vota sa blocheze, prin simpla lor existenta, posibilitatea romanilor activi din punct de vedere politic (care pot sa se prezinte la urne si o fac) de a decide viitorul tarii lor. Cu atat mai mult cand asta se intampla si in conditiile in care, dand dovada de o totala lipsa de fairplay si de spirit democratic, basescu si-a indemnat sustinatorii sa boicoteze referendumul.

  2. Alegzandru Ragu de la Antena 3 zice:

    „mie mi se pare complet aiurea ca romanii din diaspora sa fie inclusi in cvorum”

    Ok, dar asta se stabileste INAINTE, si nu DUPA referendum. Si atunci nici nu-i mai lasi sa voteze, fiindca procentajul se calculeaza ca fiind x din y, unde y este totalul populatiei cu drept de vot. z fiind romanii din strainatate, tu vrei sa calculezi z din y-z ceea ce este la fel de logic ca baiguielile lui Gadea & co.

    „nu mi-e inca clar ce anume spune legea in mod exact”

    Iti spun eu ce zice, zice ca e calculeaza cvorumul raportat la toata populatia cu drept de vot, care inseamna populatia stabila (aia calculata la referendum) + cetatenii din diaspora. Q.E.D.

    • Alegzandru Ragu de la Antena 3 zice:

      erata – *zice ca se

    • In ceea ce priveste necesitatea de a stabili cvorumul inainte si nu dupa referendum sunt perfect de acord cu tine. Chiar daca legea e tampita, in mod normal, daca s-a organizat referendumul dupa o lege tampita asta e. Nu poti schimba legea dupa referendum. Dar de ce e legea tampita? Pai cum am spus, pentru ca statul roman nu stie CATI romani sunt in diaspora dar stie (bunul simt o indica dincolo de orie dubiu) ca oricati ar fi, prea putini sunt cei care pot sa voteze efectiv din motivele pe care le-am invocat, iar experienta demonstreaza ca maximul dupa 1989 a fost de 150000 de alegatori prezenti la urne in strainatate. E inadmisibil sa le retragi cetatenilor romani din diaspora dreptul de vot. Eventual, poti sa le retragi cetatenia celor care au si o alta cetatenie, masura cu care eu sunt de acord. Dar dreptul de vot fiind o componenta esentiala a cetateniei nu poate fi retras decat la pachet cu aceasta din urma. Revenind la cvorum, daca eu propun ca cvorumul sa se calculeze ca x (numarul de alegatori) din y (totalul alegatorilor) – z (numarul alegatorilor din diaspora) tu propui ca el sa se calculeze ca x din y + z, unde z este o notiune indefinita/necunoscuta (ceva de gen numar necunoscut care tinde spre infinit – nu mai tin minte daca exista in matematica o notiune de genul acesta) si, oricum ar fi, o notiune pur abstracta carre nu face decat sa umfle artificial cvorumul real, adica, in termeni concreti, nu face decat sa faca tot mai putin plauzibila demiterea lui Basescu. Asta in conditiile in care insasi ideea impunerii unui cvorum mi se pare o aberatie datorita careia cetateanul apolitic ajunge, prin pura pasivitate, sa-l impiedice pe cetateanul angajat politic in a-si exercita drepturile politice. Mai mult decat atat, existenta cvorumului ii da cetateanului basist posibilitatea de a obstructiona procesul democratic printr-o manevra care, chiar daca se conformeaza unei legislatii tampite, e in total dezacord cu spiritul democratiei (acel spirit pe care chipurile ar fi trebuit sa-l reprezinte torta cu care Basescu s-a afisat la miezul noptii in fata garajului pustiu).

      In concluzie, chiar daca solutia de calculare a cvorumului propusa de mine (x din y-z) nu este una ideala, este oricum mult mai rezonabila si mult mai de bun simt decat cea propusa de tine (x din y+z, unde z este o notiune necunoscuta). Solutia cea mai buna ar fi urmatoarea: necesitatea inscrierii alegatorilor pe listele de vot in perioada premergatoare referendumului si stabilirea cvorumului pe aceasta baza. Asa vom putea cel putin sa facem diferenta intre alegatorul care sta acasa pentru ca asculta de tatuca Basescu, si alegatorul care sta acasa pentru ca nu-i pasa de politica. Daca s-ar fi calculat cvorumul astfel, pun pariu ca am fi avut un cvorum de el putin 60%, fapt care ar fi dus la stingerea flacarii democratiei originale. Sau, si mai bine ar fi sa se elimine din start necesitatea cvorumului. Cine decide sa stea acasa decide sa-l lase pe altul sa decida pentru el. Asa e normal. Nu mi se pare normal sa-l impedice pe cel are merge la vot sa decida prin decizia lui de a sta acasa. E vorba de un bun simt elementar aici.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s